12. August 2026

Veröffentlicht: 2026-08-12 Autor: Marcel Christen | Seoholics Lesezeit: 2 min Was ist passiert? Google integriert zunehmend AI Overviews in lokale Suchergebnisse, nutzt dabei jedoch minderwertige, selbstpromovierende Listicles als Primärquelle für die generierten Informationen. Anstatt direkt auf die Websites der gelisteten Unternehmen zu verweisen, zitiert die KI oft einzelne Artikel von Drittanbietern, die eine subjektive Liste von Dienstleistern erstellt haben. Die Fakten Quellen-Bias: Die KI nutzt einzelne Listicles als Hauptquelle für mehrere lokale Einträge gleichzeitig. Verlinkungs-Fehler: Google verlinkt in den AI Overviews bevorzugt auf die Listicle-Seite statt auf die offizielle Website des jeweiligen lokalen Unternehmens. Qualitätsmangel: Die zitierten Inhalte sind häufig rein selbstpromovierende Artikel (z. B. von einzelnen Anwälten), die keine objektiven Kriterien erfüllen. Instabile Ausspielung: Die AI Overviews für lokale Ergebnisse erscheinen randomisiert und sind nicht bei jeder

Veröffentlicht: 2026-08-11 Autor: Jule | Seoholics Lesezeit: 3 min Was ist passiert? Die Alliance de la presse d’information générale (Apig), welche fast 300 französische Tageszeitungen vertritt, hat die französische Wettbewerbsbehörde (Autorité de la concurrence) gegen Google angerufen. Grund ist die einseitige Einführung der Google AI Overviews und des AI Mode in Frankreich, was nach Ansicht der Verleger gegen Vereinbarungen zur fairen Vergütung und Verhandlung aus dem Jahr 2022 verstößt. Die Fakten Rechtlicher Rahmen: Die Klage stützt sich auf das Gesetz vom 24. Juli 2019 (Umsetzung der EU-Urheberrechtsrichtlinie), das eine vorherige Genehmigung und Vergütung für die Nutzung von Presseinhalten durch KI vorschreibt. Verletzte Zusagen: Google soll Zusagen aus Juli 2022 bezüglich Transparenz, Nichtdiskriminierung und Verhandlungen in gutem Glauben missachtet haben, die bis 2027 gültig sind. Druckmittel: Verleger sahen sich

Veröffentlicht: 2026-08-12 Autor: Thomas Hintz | Seoholics Lesezeit: 2 min Was ist passiert? Die Implementierung von KI im lokalen SEO führt häufig zu inkonsistenten Ergebnissen und unnötigen Kosten, wenn sie ohne strategische Leitplanken eingesetzt wird. Ein praxiserprobter Ansatz für die Verwaltung von über 20.000 Standorten zeigt, dass der Erfolg nicht an besseren Prompts liegt, sondern an der strikten Trennung zwischen reiner Automatisierung, KI-gestützten Prozessen und menschlicher Strategie. Die Fakten Drei-Säulen-Modell: Aufgaben werden strikt in reine Automatisierung (If/Then-Logik), KI-Agenten (Mustererkennung) und Strategen (geschäftlicher Kontext) unterteilt. Daten-Filterung: KI-Modelle erhalten keine ungefilterten Datensätze, sondern präzise, per API extrahierte Informationen, um Halluzinationen zu minimieren. Validierung: 100 % aller KI-generierten Inhalte durchlaufen eine menschliche Prüfung (Human-in-the-Loop), bevor sie auf Kundenwebsites veröffentlicht werden. Qualitätskontrolle: Neue Workflows werden wöchentlich, etablierte Prozesse monatlich auf „Quality Drift“

Veröffentlicht: 2026-08-12 Autor: Thomas Hintz | Seoholics Lesezeit: 2 min Was ist passiert? Google hat den Performance-Bericht für generative KI-Funktionen (SGE) in der Google Search Console (GSC) flächendeckend für alle Nutzer ausgerollt. Damit können Website-Betreiber erstmals systematisch analysieren, wie oft ihre Inhalte in KI-generierten Antworten in der Suche und in Discover ausgespielt werden. Die Fakten Verfügbarkeit: Der Bericht ist nun in nahezu allen GSC-Profilen aktiv, sofern die Website ausreichend Impressionen in KI-Features generiert hat. Datenumfang: Erfasst werden Impressionen, spezifische URLs, Länder, Endgeräte sowie zeitliche Verläufe. Fehlende Metriken: Wichtige Performance-Indikatoren wie Klicks (CTR) und die spezifischen Suchanfragen (Queries) fehlen im aktuellen Stadium vollständig. Granularität: Die Zeitreihenanalyse ist hochauflösend und erlaubt Auswertungen auf stündlicher, täglicher, wöchentlicher und monatlicher Basis. Platzierung: Der Bericht ist als ausklappbarer Tab innerhalb des Haupt-Performance-Reports in

Veröffentlicht: 2026-08-12 Autor: Jule | Seoholics Lesezeit: 3 min Was ist passiert? Aktuelle Datenanalysen belegen, dass der hauseigene Suchindex von OpenAI (Codename: „labrador“) auch kleinere Websites indexiert und ausspielt, selbst wenn kein kommerzieller Lizenzvertrag mit OpenAI besteht. Die Analyse zeigt, dass lizenzierte Partner und nicht-lizenzierte Seiten im Index identisch behandelt werden, was die Bedeutung von Paid-Partnerships für die reine Sichtbarkeit in ChatGPT relativiert. Die Fakten Index-Gleichbehandlung: Es gibt keinen messbaren Unterschied in Format, Länge oder Aktualität der Snippets zwischen Partner-Websites und nicht-lizenzierten Seiten. Datenbasis: Die Untersuchung von Resoneo basierte auf 1.249 analysierten Antworten von ChatGPT-Free-Accounts sowie 16.407 Ergebnissen von Paid-Accounts. Snippet-Struktur: Der interne Index speichert primär den Seitentitel und einen kurzen Textausschnitt von maximal 200 Zeichen. H1-Relevanz: In 83,6 % der untersuchten Fälle, in denen eine H1 vorhanden